Bugüne kadar kiracı ile ev sahibi arasındaki son davalar da dahil olmak üzere tebligatın ulaşıp ulaşmadığı konusunda yapılan itirazlar, davayı uzatabiliyor ve hükmün verilmesini geciktirebiliyordu. Vinç makinesi olarak çalıştığı şirketten haklarını almadan kovulduğunu iddia eden bir işçinin açtığı mahkeme, bu durumu değiştirdi. Emsal niteliğinde bir tebligat kararı veren Yargıtay, tebligat gönderme ve almanın esaslarını yeniden çizdi.
Foto Haber ve Resimleri Görmek İçin Diğer Sayfaya Geçiniz...
Vardiyalı olarak çalıştığı işyerinde davalılar tarafından haklı bir sebep olmadan çıkarıldığını ve kıdem ile ihbar tazminatları ve ücret, fazla çalışma, haftalık tatil, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını alamadığını söyleyen işçinin davasında ilk mahkeme, işçinin son üç aylık dönem içerisinde ödenmeyen ücret alacağının tüm davalılardan, diğer alacakların ise ana şirketten tahsiline karar vermişti. Bunun üzerine tebligattaki usulsüzlük sebebiyle temyize giden davalı ana şirket, beklediğini alamadı. Yargıtay, emsal niteliğinde bir karar verdi. İşte Yargıtay’ın o kararı...
Foto Haber ve Resimleri Görmek İçin Diğer Sayfaya Geçiniz...
YARGITAY, TEBLİĞ İTİRAZINA KARAR VERDİ
Davalının konuya temyize taşımsı üzerine dava dosyasını inceleyen Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, tebligatın son adrese yapılması gerekçesiyle davalının talebini reddetti. Konuyla ilgili kararda; “Adreste tebligatın, gerçek veya tüzel kişinin bilinen en son adresinde yapılması gerekir. 7201 sayılı Kanun’un 6099 sayılı Kanun’la değişik 35’inci maddesine göre, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini derhâl tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur” diyen Yargıtay, uygulanacak hükümleri şöyle belirledi:
“Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılması yeterli olacaktır. Bu durumda evrakın asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa dahi, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınarak bu madde hükümleri uygulanır.”
Foto Haber ve Resimleri Görmek İçin Diğer Sayfaya Geçiniz...
YARGITAY, TEBLİĞ SORUNUNA ÇÖZÜM BULDU
Kararın devamında; “Şu halde Mahkemenin kabul şekline göre dahi yargılama aşamasında davalı '...' şirketine yapılan tebliğlerin bila ikmal iade gelmesi nedeniyle davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresinin araştırılarak bu adrese tebligat yapılması gerekirken bu yöntem izlenmeden doğrudan iade gelen adrese 7201 sayılı Kanun’un 35'inci maddesine göre tebliğ yapılmaya devam edilmesi savunma hakkını kısıtlar mahiyettedir. Kararın bu sebeple bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir” diyen Yargıtay, ‘adresini değiştiren tarafın bunu bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri de tespit edilemediği taktirde, kişiye tebliğ edilecek evrakın bir nüshasını eski adrese ait binanın kapısına asılmasının’ yeterli olacağını belirledi.