Türkiye'de son dönemde sıkça tartışılan boşanma sonrası nafaka meselesi, yeni bir mahkeme kararıyla gündeme oturdu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kaynana ayrıntısı sebebiyle bir boşanma davasındaki nafaka kararını bozdu.
Boşanma sürecini başlatan çift, şiddetli geçimsizlik yaşamıştı. Ancak dava sürecinde, kadının eşinin annesine hakaretlerde bulunmasının ortaya çıkması işleri değiştirdi. Yerel mahkeme, hem kadını hem de erkeği kusurlu bulmuş ve kadına yoksulluk nafakası bağlanmıştı. Fakat bu karara hem kadın hem de erkek tarafından temyiz başvurusu yapıldı.
Yargıtay, Nafaka Kararını 'Kaynana' Sebebiyle Bozdu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, incelediği dava dosyasında, kadının eşinin annesine sürekli ve ağır hakaretlerde bulunduğunu, buna karşılık erkeğin tepkisel bir yaklaşım sergilediğini tespit etti. Daire, erkeğin kusurlu bulunmasını hatalı gördü ve kadının "tam kusurlu" olduğu sonucuna vardı.
Hangi şartlarda nafaka verilmez?
Türk Medeni Kanunu'na göre, boşanma sebebiyle yoksulluğa düşen tarafın, kusuru daha ağır değilse nafaka talep edebileceği belirtiliyor. Ancak Yargıtay, bu davada kadının tam kusurlu olduğu sonucuna vararak, onun yoksulluk nafakası talebinin kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtti.
Bu karar, nafaka hükümlerinin nasıl uygulandığına dair yeni bir perspektif sunuyor ve boşanma davalarında kusurun nasıl değerlendirildiği konusunda önemli bir referans oluşturuyor.