31 Mart Salı günü başlayacak olan yoğun mesai, yerel yönetimlerden siyasi partilerin kurultay süreçlerine, terör finansmanından yolsuzluk iddialarına kadar geniş bir yelpazeyi kapsıyor. Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek olan Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin (ABB) 2021-2024 yıllarını kapsayan konser harcamalarına ilişkin "kamu zararı" davası, 14 sanığın savunmalarıyla devam edecek. Aynı gün Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, TMSF kayyumundaki Maydonoz Döner’in FETÖ yapılanmasına ilişkin dava görülecek. Haftanın en çok konuşulacak başlığı ise 1 Nisan'da Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam edecek olan CHP 38. Olağan Kurultayı'ndaki usulsüzlük iddiaları davası olacak.
Haberlerankara.com olarak, Başkent'in adliye koridorlarındaki bu sıcak gelişmeleri ve davanın taraflarını yakından takip ediyoruz. Özellikle Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 12 sanıklı davada, İstanbul ve Ankara mahkemeleri arasındaki "dosya birleştirme" düğümü haftanın en kritik hukuki tartışması olacak. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nin muvafakat vermemesiyle yeni bir boyuta evrilen süreç, siyasi dengeleri de yakından ilgilendiriyor. Terör finansmanı ayağında ise Maydonoz Döner davasında tahliyelerin ardından gelecek yeni tanık beyanları ve delil durumları bekleniyor. Ankara Adliyesi'nde adalet terazisinin nasıl tartacağını, tüm detayları ve hukuki analizleriyle haberimizin devamında bulabilirsiniz.
Ankara Adliyesinde gelecek hafta yoğun geçecek
Ankara'da yargı gündemi gelecek hafta yoğun olacak. Ankara Adliyesi'nde kamuoyunca takip edilen davalar görülecek.
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinde, 31 Mart Salı günü Ankara Büyükşehir Belediyesinin (ABB) 2021-2024 dönemindeki konser harcamalarının "kamu zararına sebebiyet verdiği" iddiası üzerine başlatılan soruşturma kapsamında 14 sanığın yargılandığı davanın 2. celsesine devam edilecek.
Aynı gün Fetullahçı Terör Örgütü'ne (FETÖ) finansman sağladığı gerekçesiyle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun (TMSF) kayyum olarak atandığı Maydonoz Döner işletmelerinin Ankara yapılanmasına ilişkin 9 sanığın yargılandığı dava Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek.
Mahkeme, duruşmanın önceki celsesinde tutuklu sanıklar Huzur Özer ve Emrah Ak'ın dosyadaki delil durumu göz önünde bulundurularak adli kontrol şartıyla tahliyelerine hükmetmişti. Gelinen aşamada dosyada tutuklu sanık kalmadı.
- CHP Kurultay davasına devam edilecek
1 Nisan'da ise CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla, hakkında yürütülen yolsuzluk soruşturması nedeniyle görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 12 sanığın yargılanmasına Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam edilecek.
Duruşmanın önceki celsesinde mahkeme, dosyanın, savcının görüşü doğrultusunda "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasına bakan mahkemeye muvafakatname yazılarak İstanbul'daki dosyayla birleştirilmesinin talep edilmesine karar vermişti.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara'da süren CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddiasına ilişkin davanın "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasıyla birleştirilmesi talebine muvafakat vermemişti.
ABB Konser Harcamaları Davasında Kamu Zararı Nasıl Oluştu?
Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin 2021-2024 yılları arasında gerçekleştirdiği dev konser organizasyonları, yargı konusu olmaya devam ediyor. Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, söz konusu harcamaların piyasa rayiçlerinin çok üzerinde olduğu ve bu yolla kamu zararına sebebiyet verildiği iddia ediliyor. Toplam 14 sanığın yargılandığı davanın 2. celsesinde, organizasyon şirketlerine yapılan ödemelerin kalem kalem dökümleri ve teknik şartnamelere uyum süreçleri incelenecek. Belediyenin mali denetim raporları ile müfettiş incelemelerinin karşılaştırılacağı duruşmada, sanık savunmalarının davanın seyrini değiştirmesi bekleniyor.
Kamu Zararı İddialarında Bilirkişi Raporları Ne Diyor?
ABB konser davasında en belirleyici unsur bilirkişi raporları olacak. Organizasyonların gerçek maliyetleri ile belediye kasasından çıkan rakamlar arasındaki fark, davanın temelini oluşturuyor. Bilirkişilerin, sanatçı kaşelerinden sahne kurulum maliyetlerine kadar geniş bir piyasa araştırması yaparak mahkemeye sunduğu raporlar, sanıkların beraat ya da ceza almasında kilit rol oynayacak. Salı günü görülecek duruşmada bu raporlara itirazların veya yeni rapor taleplerinin gelmesi bekleniyor.
Maydonoz Döner FETÖ Yapılanması Davasında Kimler Yargılanıyor?
Fetullahçı Terör Örgütü'ne finansman sağladığı gerekçesiyle TMSF'nin kayyum atadığı Maydonoz Döner işletmelerine yönelik operasyonların yargı süreci Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediyor. Ankara yapılanmasına ilişkin 9 sanığın yargılandığı dosyada, önceki celsede Huzur Özer ve Emrah Ak'ın tahliye edilmesiyle tutuklu sanık kalmamıştı. 31 Mart'ta görülecek duruşmada, şirketin finansal akışlarının örgütsel faaliyetlerle bağına dair dijital materyal incelemeleri ve tanık beyanları dosyaya eklenecek. Mahkemenin, adli kontrol şartlarının devamı veya yeni deliller ışığında vereceği kararlar merakla bekleniyor.
CHP 38. Olağan Kurultayı Usulsüzlük İddiaları Neleri Kapsıyor?
CHP'nin son büyük kurultayında usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla açılan dava, siyaset dünyasının en önemli gündem maddelerinden biri. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da dahil olduğu 12 sanıklı dava, 1 Nisan'da Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecek. Davacı taraf, delegelerin iradesine müdahale edildiği ve seçim süreçlerinde usulsüzlükler yaşandığı savıyla şikayetçi olmuştu. Mahkeme, kurultay delegelerinin listeleri, oy sayım tutanakları ve o günkü organizasyon süreçlerine ilişkin tüm kayıtları mercek altına alıyor.
İstanbul ve Ankara Arasındaki "Dosya Birleştirme" Çıkmazı Neden Çözülemedi?
CHP davasındaki en ilginç hukuki gelişme, mahkemeler arası yetki ve birleştirme tartışması oldu. Ankara'daki mahkeme, dosyanın İstanbul'daki "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasıyla birleştirilmesini talep etmişti. Ancak İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, bu talebe "muvafakat" vermeyerek dosyaların ayrı yürütülmesine hükmetti. Bu karar, Ankara'daki yargılamanın kendi mecrasında ve kendi delilleriyle devam etmesi anlamına geliyor.