SEC-Ripple Davası Yılan Hikayesine Döndü! Kripto Anne Açıklamalarına Mahkemeden Ret!
12
Ripple Neden Hinman’ın Mahkemeye Çıkmasını İstedi?
2018 Haziran’ında yaptığı bir konuşmasında Hinman, Ethereum ağı ve bunun merkeziyetsiz yapısına bakarak Ethereum’un menkul kıymet olmadığını yanı sıra Bitcoin’in de menkul kıymet kabul edilemeyeceğini söylemişti.
Söz konusu davada ise XRP bir menkul kıymet olmakla itham ediliyor. Ripple’ın itirazı da tam da bu noktada başlıyor. Ripple Hinman’ın BTC ve ETH’yi varlık olarak görürken XRP’nin neden bir menkul kıymet olarak görüldüğü noktasında Hinman’dan açıklama beklemeyi sürdürüyor.
Ripple şimdi de yüksek mahkemeden “Kripto Anne” lakaplı Hester Peirce’la ilgili bir talepte bulundu. Şirket Kripto Anne’nin SEC’in kripto para birimi düzenlemeleri noktasında yeterli çabayı harcamadığı ve Ripple’a adil savunma hakkı verilmediği yönündeki açıklamalarını mahkemeye delil olarak sunmak istedi. Ancak bu konuya da SEC’ten ışık hızında bir ret geldi. SEC cephesi yaptığı açıklamada tek bir komisyon üyesinin açıklamalarının menkul kıymet yasalarını ihlal etmek için bir neden sayılamayacağını belirtti ve mahkemeyi söz konusu argümanı reddetmeye davet etti.
Ripple ayrıca bir diğer komisyon üyesi olan Elad Roisman’ın Kripto Anne ile örtüşen açıklamalarının da mahkemece değerlendirilmesini istiyor. Şirket yapmış olduğu son itiraz dosyasında SEC’in iki üst düzey yetkilisinin de “menkul kıymet yasalarının dijital varlıklara uygulanması ve ticaretleri konusunda piyasa katılımcıları için kesin bir netlik eksikliği olduğunu açıkça belirttiği” iddiasında bulundu. Ancak SEC kaçak dövüşmeye devam ediyor ve her türlü delili reddetme konusundaki ısrarcı tavrını sürdürüyor.
22
Ripple Neden Hinman’ın Mahkemeye Çıkmasını İstedi?
2018 Haziran’ında yaptığı bir konuşmasında Hinman, Ethereum ağı ve bunun merkeziyetsiz yapısına bakarak Ethereum’un menkul kıymet olmadığını yanı sıra Bitcoin’in de menkul kıymet kabul edilemeyeceğini söylemişti.
Söz konusu davada ise XRP bir menkul kıymet olmakla itham ediliyor. Ripple’ın itirazı da tam da bu noktada başlıyor. Ripple Hinman’ın BTC ve ETH’yi varlık olarak görürken XRP’nin neden bir menkul kıymet olarak görüldüğü noktasında Hinman’dan açıklama beklemeyi sürdürüyor.
Ripple şimdi de yüksek mahkemeden “Kripto Anne” lakaplı Hester Peirce’la ilgili bir talepte bulundu. Şirket Kripto Anne’nin SEC’in kripto para birimi düzenlemeleri noktasında yeterli çabayı harcamadığı ve Ripple’a adil savunma hakkı verilmediği yönündeki açıklamalarını mahkemeye delil olarak sunmak istedi. Ancak bu konuya da SEC’ten ışık hızında bir ret geldi. SEC cephesi yaptığı açıklamada tek bir komisyon üyesinin açıklamalarının menkul kıymet yasalarını ihlal etmek için bir neden sayılamayacağını belirtti ve mahkemeyi söz konusu argümanı reddetmeye davet etti.
Ripple ayrıca bir diğer komisyon üyesi olan Elad Roisman’ın Kripto Anne ile örtüşen açıklamalarının da mahkemece değerlendirilmesini istiyor. Şirket yapmış olduğu son itiraz dosyasında SEC’in iki üst düzey yetkilisinin de “menkul kıymet yasalarının dijital varlıklara uygulanması ve ticaretleri konusunda piyasa katılımcıları için kesin bir netlik eksikliği olduğunu açıkça belirttiği” iddiasında bulundu. Ancak SEC kaçak dövüşmeye devam ediyor ve her türlü delili reddetme konusundaki ısrarcı tavrını sürdürüyor.
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.