ABB Konser Dava Duruşması Ne Zaman? Bilirkişi Raporu Çıktı Mı, Kamu Zararı Var Mı?

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 2. celsesi için geri sayım başlarken, kamuoyunun gözü kulağı bilirkişi heyetinden gelecek raporlara çevrildi. Toplam 14 sanığın "kamu zararına sebebiyet vermek" ve "ihalede usulsüzlük" suçlamalarıyla yargılandığı dosyada, organizasyon şirketlerine yapılan milyonlarca liralık ödemelerin piyasa gerçekleriyle ne kadar örtüştüğü mercek altına alınıyor. Müfettiş incelemeleri ve Sayıştay bulguları ışığında şekillenen iddianamede, özellikle büyük bütçeli konserlerin teknik şartnameleri ile fiili harcamalar arasındaki çelişkiler davanın ana eksenini oluşturuyor.

Haberlerankara.com olarak, Ankara Adliyesi'nde 31 Mart Salı günü görülecek olan bu kritik duruşmanın tüm detaylarını, hukukçuların görüşlerini ve olası senaryoları sizler için derledik. Sanatçı kaşelerinden sahne kurulum giderlerine, lojistik harcamalardan tanıtım bütçelerine kadar her kalemin tek tek sorgulandığı davada, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin savunma hattı "hizmetin gerekliliği ve şeffaflık" üzerine kurulurken, iddia makamı ise "fahiş fiyatlandırma" üzerinden kamu kaynağının aktarıldığını savunuyor. Davada sunulacak olan ek bilirkişi raporları, sadece sanıkların geleceğini değil, aynı zamanda yerel yönetimlerin etkinlik harcamalarına dair Türkiye genelinde uygulanacak yeni bir hukuki standart setini de belirleyebilir. İşte Ankara'nın gündemine oturan dev konser davası hakkında merak edilen tüm soruların yanıtları ve duruşma takvimi.

ABB Konser Harcamaları Davasının 2. Celsesi Ne Zaman Görülecek?

Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin 2021-2024 dönemini kapsayan konser harcamalarına yönelik açılan davanın ikinci duruşması, 31 Mart 2026 Salı günü Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilecek. Sabah saatlerinde başlaması beklenen duruşmada, davanın sanığı konumunda olan eski ve yeni belediye bürokratları ile organizasyon firması yetkililerinin savunmaları alınmaya devam edilecek. Mahkeme heyetinin bu celsede, dosyanın en önemli delili sayılan kapsamlı bilirkişi raporuna dair ilk değerlendirmelerini yapması ve tanık beyanlarını dinlemesi planlanıyor.

Bilirkişi Raporu Tamamlandı mı ve İçeriğinde Neler Var?

Davanın seyrini belirleyecek olan en kritik unsur, uzman akademisyenler ve sektör temsilcilerinden oluşan bilirkişi heyetinin hazırladığı rapordur. Gelen bilgilere göre, mahkemenin talep ettiği ek raporun büyük ölçüde tamamlandığı ve duruşma gününe kadar dosyaya girmesinin beklendiği öğrenildi. Raporda; konserlerde kullanılan ses-ışık sistemlerinin piyasa kiralama bedelleri, sanatçılara ödenen net ücretler ile belediye kasasından çıkan brüt rakamlar arasındaki farklar ve ihale süreçlerinin Kamu İhale Kanunu’na uygunluğu detaylandırılıyor. Eğer rapor "kamu zararı sabittir" yönünde görüş bildirirse, yargılama süreci sanıklar aleyhine ağırlaşabilir.

İddia Edilen "Kamu Zararı" Hangi Harcama Kalemlerini Kapsıyor?

Savcılık tarafından hazırlanan iddianameye göre, kamu zararının oluştuğu iddia edilen noktalar sadece sanatçı ödemeleriyle sınırlı değil. Organizasyonların lojistik ayağındaki konaklama giderleri, yüksek bedelli tanıtım filmleri, billboard çalışmaları ve sahne kurulumu için dışarıdan alınan taşeron hizmetlerin piyasa rayicinin 2 ila 3 katı üzerinde faturalandırıldığı öne sürülüyor. Özellikle 2021 ve 2022 yıllarındaki pandemi sonrası düzenlenen "moral konserleri" başlığı altındaki harcamaların, belediyenin o dönemki bütçe disiplinine aykırı olduğu iddialar arasında yer alıyor.

Sayıştay Denetçilerinin Bulguları Davayı Nasıl Etkiliyor?

Davanın temel dayanaklarından biri de Sayıştay’ın ilgili yıllara ait denetim raporlarıdır. Sayıştay denetçilerinin bazı doğrudan temin yöntemiyle yapılan alımlarda "rekabet koşullarının oluşmadığı" ve "pazarlık usulünün amacına aykırı kullanıldığı" yönündeki tespitleri, mahkeme heyeti tarafından birincil delil olarak kabul ediliyor. Mahkeme, Sayıştay’ın mali bulgularıyla adli bilirkişi raporlarını çapraz kontrole tabi tutarak, harcamalarda kasıtlı bir görevi kötüye kullanma olup olmadığını netleştirecek.

31 Mart Duruşmasından Bir Karar Çıkması Bekleniyor mu?

Hukukçular, davanın kapsamı ve sanık sayısının fazlalığı nedeniyle 31 Mart’taki duruşmada nihai bir hüküm çıkmasının zor olduğunu değerlendiriyor. Ancak davanın geleceği açısından hayati bir ara karar çıkabilir. Özellikle bilirkişi raporuna karşı tarafların beyanlarını hazırlaması için ek süre verilmesi veya bazı sanıkların sorumluluk derecelerine göre dosyalarının ayrılması gündeme gelebilir. Mahkemenin bu celsede, kamu zararının net miktarını belirlemek adına yeni bir inceleme isteyip istemeyeceği davanın takvimini belirleyecek.